Η ΕΡΤ δεν αντέχει το «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα», κι εγώ δεν αντέχω την ΕΡΤ


Η απόφαση του προέδρου της ΕΡΤ Χρήστου Παναγόπουλου και του γενικού διευθυντή της τηλεόρασης Δημήτρη Γόντικα να κόψουν την εκπομπή του Στέλιου Κούλογλου «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» είναι κλασική περίπτωση διευθυντικής αλητείας.

Δεν είναι απλώς άσκηση διευθυντικού δικαιώματος. Η ΕΡΤ είναι μεν εταιρία έχει όμως και δημόσιο χαρακτήρα. Έχει καθορισμένο από το νόμο επιμορφωτικό, ενημερωτικό και ψυχαγωγικό ρόλο και τα έσοδά της προέρχονται κυρίως από το δημόσιο και τους πολίτες μέσω της αναγκαστικής εισφοράς προς την ΕΡΤ. Έτσι οι διευθυντές πρέπει να να φροντίζουν πρωτίστως η εταιρία να ανταποκρίνεται σε αυτόν ακριβώς το δημόσιο χαρακτήρα και να παρέχει ποιοτικά ψυχαγωγικά, ενημερωτικά και επιμορφωτικά προγράμματα και όχι να είναι ντε και καλά ανταγωνιστική ή να βγάζει κέρδη.

Η εκπομπή του Κούλογλου ήταν και ποιοτική και επιμορφωτική. Παρεμπιπτόντως ήταν και αρκετά επωφελής για την εταιρία καθώς είχε θεαματικότητα μεγαλύτερη από τον γενικό μέσο όρο του καναλιού κι έφερνε και περισσότερες από τον μέσο όρο διαφημίσεις. Οι Παναγόπουλος και Γόντικας δεν είχαν λοιπόν κανέναν λόγο να την κόψουν. Και όμως την έκοψαν. Όοοοοχι για πολιτικούς λόγους μας διαβεβαίωσαν. Ο Παναγόπουλος μάλιστα, ανταποκρινόμενος πλήρως στο ρόλο που επέλεξε για τον εαυτό του, αυτόν της θλιβερής καρικατούρας καναλάρχη, είπε ότι την έκοψε διότι δεν του άρεσε.

Του Παναγόπουλου δεν του άρεσε η θεματολογία της εκπομπής. Ειδικά και όχι γενικά. Δεν του άρεσε το επόμενο επεισόδιο που ετοιμαζόταν να προβάλει η εκπομπή, με θέμα τη ζωή των νέων στην Ελλάδα, που δουλεύουν με τον κατώτατο μισθό, κάπου κοντά στα 700 ευρώ. Δεν του άρεσε επίσης το μεθεπόμενο επεισόδιο που είχε προγραμματιστεί με θέμα «εγκληματικότητα, βία και αστυνομία».

Οι Παναγόπουλος και Γόντικας με την απόφασή τους να κόψουν τον Κούλογλου έδειξαν πώς αντιλαμβάνονται το ρόλο τους. Θεώρησαν πως πρωταρχικό καθήκον τους είναι να προσφέρουν τις μίζερες λογοκριτικές υπηρεσίες τους στον ανεκδιήγητο τύπο που υποδύεται τον πολιτικό προϊστάμενό τους, τον υπουργό Επικρατείας, κυβερνητικό εκπρόσωπο, και μέγα διασκεδαστή, Θόδωρο Ρουσόπουλο.

Οι Παναγόπουλος και Γόντικας δεν υπηρετούν ούτε την κρατική τηλεόραση ούτε τον πολίτη που τους πληρώνει. Υπηρετούν την κυβέρνηση που τους έδωσε τη θέση και το μισθό. Και αγωνίζονται να μη χάσουν ούτε κατά λάθος, ούτε από σπόντα κάποιο από τα προνόμιά τους. Όσο κινούνται ανάμεσα στην Καλομοίρα και τα δελτία Τύπου των υπουργείων που τα πλασάρουν για ειδήσεις, νιώθουν ασφαλείς. Το αφεντικό τους δε θα τους μαλώσει. Τα παιδιά έχουν προοδεύσει και δε θέλουν να ρισκάρουν τίποτα. Όσο να ‘ναι ποτέ άλλοτε οι δούλοι δεν έπαιρναν τόσο καλό μισθό.

Περισσότερα στην ιστοσελίδα της εκπομπής.

Advertisements

15 thoughts on “Η ΕΡΤ δεν αντέχει το «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα», κι εγώ δεν αντέχω την ΕΡΤ

  1. Δυστυχώς αυτό το «Δεν αντέχω την ΕΡΤ» έχει φτάσει στο απροχώρητο. Πάντως αυτοί με την καλομοίρα τους και καποιοι με την κακομοιριά τους.

  2. Θα προβληθεί το επεισόδιο με τα 700 ευρώ (μετά από σχετικο κράξιμο βεβαια) – οποτε θα δουμε αν χάσαμε κάτι.

  3. @ Treble
    Εντάξει η ΕΡΤ (όση από αυτή βλέπουμε μέσω του δορυφορικού της προγράμματος) δεν παλεύεται πλέον, ειδήσεις-δελτία Τύπου, συνεντεύξεις-αγιογραφίες, πολιτικές εκπομπές της πλάκας, αθλητικά (αθηναϊκού) καφενείου. Μέχρι τώρα ειχε άλλοθι την ομάδα του Κούλογλου και αυτή του Αυγερόπουλου. Άντε και μερικές ενημερωτικές εκλάμψεις της Τσαπανίδου. Η μεγάλη προσφορά του Παναγόπουλου είναι αυτή την οποία περιγράφει η (βουλευτής της ΝΔ) Φωτεινή Πιπιλή στη δήλωσή της:

    «Για εμένα προσωπικά και σχεδόν το σύνολο των ΜΜΕ ο κύριος Παναγόπουλος έχει συνδέσει, αν και δημοσιογράφος, την ιστορία του ως πρόεδρος της ΕΡΤ, με την Έλενα Παπαριζου, την «φούστα της», την Άννα Βίσση και το μοντέλο Jean Paul Gautier, τις φραπελιές και τους εξωγήινους της Άννας Δρούζα και φυσικά με την Καλομοίρα (δεν ξέρω ακόμη ποιος της ράβει το φουστάνι), ως προς το μεγάλο «εθνικό του» έργο την Eurovision.»

    @ Krot
    Ακόμα κι αυτό όμως, το ότι δηλαδή θεωρείται κάτι σαν φυσικό να αυθαιρετεί ο κάθε τυχάρπαστος διεθυντής, είναι σούπερ ενοχλητικό και δεν πρέπει να περνά έτσι.

  4. @ Herr K.
    Καλώς ήρθες. Το ότι θα προβληθεί είναι μεν καλό αλλά δεν αλλάζει τίποτα ως προς τον Παναγόπουλο και την παρέα του. Δεν είναι η ομάδα του Κούλογλου που πρέπει να αποδείξει κάτι ή να δώσει εξετάσεις, είναι η παρέα του Παναγόπουλου που πρέπει να πάει σπίτι της.

  5. Chumba, έχεις την πιο καθαρή θέση. Γιατί με όλη την αριστερή παραφιλολογία αυτές τις μέρες στο wordpress, κοντεύουμε να χάσουμε την ουσία.
    Αν κόβουν με τέτοιο τρόπο την εκπομπή του Κούλογλου, σκέψου τι έρχεται από εδώ και μπρος… Και δεν εννοώ μόνο στο γυαλί.

  6. @ Herr K.
    Το αφήνω, το αφήνω! (Αλλά γιατί «ζήλεια»;)

    @ Manos
    Μερσί Μάνο, διάβασα ένα δυο σχόλια σαν αυτά που εννοείς και συμφωνώ ότι χάνουμε την ουσία. Εδώ δεν κρίνεται η προσωπικότητα του Κούλογλου και της ομάδας του. Κρίνεται η αυθαιρεσία της διοίκησης δημόσιου μέσου ενημέρωσης να κόψει μια εκπομπή έτσι, επειδή δεν είναι του γούστου της.

  7. Ακριβώς αυτό, chumba. Στο δικό μου ποστ δεν φαίνεται πολύ αυτό που γράφεις εσύ, γιατί έγινε με το αίμα στο κεφάλι. Δεν είμαι από αυτούς που πολυέβλεπαν Κούλογλου, ούτε μπαίνω στην λογική αν ήταν μονόπλευρως, σφαιρικός ή οτιδήποτε. Μόνο η θεματολογία του, άξιζε τον κόπο. Τουλάχιστον σε έκανε να σκέφτεσαι. Στην τελική, ακόμα και μονόπλευρως να είναι, δεν είναι κανένα υποχρεωμένος να καταπιεί αμάσητα αυτά που του δείχνει. Αλλά ότι βάζει τον κόσμο σε διαδικασία σκέψης, πρέπει να κόβεται πάραυτα. Βλέπε και σπουδές σε δημόσιο πανεπιστήμιο πριν πας στρατό, βλέπε σχολείο (αλήθεια, εκείνο το φεστιβάλ σχολικού κινηματογράφου συνεχίζεται?).

  8. @ Herr K.
    Κοκκινίζω από συστολή με αυτά που λέτε αγαπητέ και θα μου βγει κατά λάθος κανένα κομμουνιστικό …

    @ Antidrasex
    Κι εγώ τελευταία πολύ λίγο έβλεπα Κούλογλου, κυρίως επειδή η δορυφορική ΕΡΤ προτιμά να ψυχαγωγεί το ποίμνιον του εξωτερικού με γλυκανάλατες ή εθνοθρησκοδιδακτικές σαχλαμαρίτσες και μόνο κατ εξαίρεση με εκπομπές. Συμφωνώ με την εκτίμησή σου: κόβεται ό,τι προκαλεί σκέψη, ό,τι ασκεί κριτική, ό,τι μπορεί να οδηγήσει σε προβληματισμό. Δε νομίζω πως πρόκειται για κανένα δόλιο σχέδιο σκοτεινών κύκλων. Απλώς τα παιδάκια κόβουν αυτά που τους δυσκολεύουν ή όσα απλώς δεν καταλαβαίνουν. Φτιάχνουν με άλλα λόγια μια δημόσια τηλεόραση στα μέτρα τους και στα μέτρα του τιτάνα της δημοσιογραφίας αφεντικού τους.

  9. Χωρις πλακα, παντως, κατι δεν μου παει. Δεν μπορει να μην ενδιαφερει ενα καναλι να μην εχει εκπομπες κυρους. Ισα ισα ειναι αλλοθι για τις καλομοιρες κτλ. που ταυτοχρονως προβάλλει.

  10. Για τους Παναγόπουλο και Γόντικα εκπομπές κύρους είναι αυτές στις οποίες εμφανίζεται ο Πλέσσας και ο Κατσαρός… Αν μπορούσαν να κάνουν τη δημόσια τηλεόραση να παίζει μόνο ποπ σαχλαμαρίτσες, αθλητικά, γιουροβίζιον, βυζαντινούς ύμνους, και καμμια «αγιογραφία» για τα αφεντικά τους θα ήταν ευτυχισμένοι.

  11. Για όσους ενδιαφέρονται στο http://oxistilogokrisia.wordpress.com/ μπορείτε να ενημερωθείτε για μια δράση-διαμαρτυρία που οργανώνεται με αφορμή την απομάκρυνση του Κούλογλου από την ΕΡΤ. Για να μη γίνει κάποια παρανόηση η διαμαρτυρία δεν έχει σκοπό να αποκαταστήσει-ηρωοποιήσει-αγιοποιήσει τον Κούλογλου, αλλά να καταδικάσει τη νοοτροπία και πολιτική της διοίκησης της ΕΡΤ που φαίνεται να επιλέγει πρακτικές καλυμμένης λογοκρισίας και υποβάθμισης της ενημέρωσης. Αμα είναι η ΕΡΤ να επενδύει σε προγράμματα υψηλής τηλεθέασης και χαμηλής ποιότητας τότε ποιο νόημα να πληρώνουμε την εισφορά; Θα τα παίρνει από τις διαφημίσεις. Η υποβάθμιση της ενημέρωσης είναι πιο ύπουλη και από την ευθεία λογοκρισία. Αν και έχω ενστάσεις για ορισμένες από τις εκπομπές του Κούλογλου για τον τρόπο που παρουσιάζονταν διάφορα θέματα, πιστεύω ότι η ΕΡΤ δεν τον έδιωξε γιατί δεν το θεωρούσε καλό δημοσιογράφο, ούτε γιατί κόστιζε. Αλλά γιατί ενόχλησε.
    Αυτά φιλικά.

  12. Καλή επιτυχία στην πρωτοβουλία. Το βάζεις το θέμα σε πολύ σωστή βάση. Η απόφαση και η νοοτροπία της διοίκησης της ΕΡΤ είναι το πρόβλημα. Καλώς ήρθες.

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.